本报讯 (记者 王毅) 昨日，何鹏父亲何见贵出现在许霆案现场，他于前日赶到广州与许彩亮见面。

　　3 月31 日，广州市中级人民法院第二次公开开庭审理许霆案时,何鹏的父母何见贵、孟小月也曾赶到广州“取经”。回家后，他们为何鹏案开设了博客，关注何鹏案子的人也越来越多。何鹏案也不用再冠上“云南许霆”的名称了。本报记者采访了何鹏的父亲何见贵。判决结束后，本报记者对何见贵进行了电话采访。何见贵表示，何鹏案正准备向最高人民法院申诉。

　　长江商报：许霆案维持原判，你之前想到了吗？

　　何见贵：有心理准备，但我更认为许霆是无罪的。

　　长江商报：如果何鹏案改判5年，你可以接受吗？

　　何见贵：暂时可以接受。

　　长江商报：许霆案对你们有哪些借鉴？

　　何见贵：上次旁听完许霆案，我们就回家借了很多法律方面的书，要向老许一样，多懂点法律。许霆案有很多值得借鉴的经验。

　　长江商报：听你的声音感觉你的心情比3 月到广州时好了许多？

　　何见贵：是的，看到了希望，心情轻松了。

　　长江商报：现在，你们为何鹏案做了哪些工作？

　　何见贵：我们已经逐层向上级法院申诉。因为几年前曾收到过最高人民法院立案庭驳回申述的通知书。所以，现在正在准备向最高人民法院申诉。

　　许霆案终审维持原判

　　许父将继续申诉，声称要把儿子的故事写成书

　　昨日下午，广东省高级人民法院对许霆案进行终审判决：驳回上诉，维持原判。许霆之父许彩亮表示将继续申诉，并准备把儿子的故事写成书。

　　昨日下午14时30分，广东省高级人民法院开庭审理许霆案。经过近3 个半小时的审理，广东省高级人民法院当庭宣判：许霆犯盗窃金融机构罪，罪名成立，驳回上诉，维持原判。

　　3个半小时激烈辩论，焦点仍集中在许霆的行为是否构成盗窃罪上。许的两名辩护律师坚持为许作无罪辩护，认为许霆仅触及电子商务法所调整的范围；检方则认为通过ATM提款并不符合电子商务定义。

　　许霆在庭上话并不多，他说，他现在盼着最高院早日核准。他还为那位导致ATM机出错的工程师求情：“请不要因为这件事再让别人受罚。”

　　终审判决刚结束，本报记者随即电话采访了许霆之父许彩亮。许彩亮心情沮丧，连连叹气。他说，他早料到了这个结果，他仍准备向最高人民法院申诉，还欲将许霆的案例写成书，并促使相关法律出台。昨日，许彩亮带了2.52万元现金，准备退还许霆花掉的一部分钱。但由于案子还要报最高人民法院核准后才能生效，许彩亮并未找到退钱的途径。

　　2006 年4 月21 日晚，许霆在广州天河区某银行的ATM机取款。取出1000元后，银行卡账户里只被扣1元，许霆先后取款171 笔，合计17.5万元。事后许霆潜逃，一年后被抓，一审被以盗窃金融机构罪判处无期徒刑；2008年3月31日，广州市中级人民法院第二次公开开庭审理许霆案，认为许霆犯盗窃金融机构罪，但考虑到许霆案的特殊情况，故对其在法定刑以下量刑，当庭改判为5 年，退还17.3826 万元并处罚金2 万元；许霆不服，于2008 年4 月9 日向广东省高级人民法院提起上诉。