作者：盛大林

　　6月11日，中国著名国际问题专家、清华大学国际问题研究所所长阎学通在《环球时报》发表文章，就2000年来“一直预测台海发生军事冲突不会晚于2008年”一事，公开向读者道歉。阎学通在那篇文章中讲到，“2000年陈水扁上台后，我一直预测台海发生军事冲突不会晚于2008年。然而，2008年台湾举行的‘入联公投’和领导人选举，不但没有引发军事冲突，反而伴随的是更加稳定的和平前景。”

　　我不认为阎学通先生应该为“预测不正确”道歉，主要是基于对预测学的认识。在我看来，预测就是根据当时的变量对以后结局的一种猜测。这种猜测取决于多方面的因素，比如预测者占有的信息，预测者的知识、阅历、理念以及预测者对时局的把握等等。而上述这些因素往往是因人而异的，因此人们的判断往往也千差万别。更何况，事物都是发展变化的，各种因素都处于动态之中而这些变化都会影响事物发展的方向或结局；同时，预测之后可能还会出现一些此前无法预知的因素。因此，预测失准是很正常的事情，只要不是有意误导公众，预测就不应该对结局负责。

　　从某种意义上讲，每个人都要为自己的言论负责，只不过这种“负责”主要体现在美誉度上。如果某个人的预测一直比较准确，那么他就会引起更多人的关注，取得更多人的信任。相反，如果某个人的预测总是谬之千里，那么他就很难取得较好的声誉，或者原有的声誉大幅下降。阎学通先生的“台海必有一战”的不正确预测，已使他“著名国际问题专家”的形象大打折扣。

　　当然，上述论述都是就“判断独立”而言的。如果有人作出某种预测是因为被利益集团收买或者怀有某种不可告人的动机——比如有人收了开发商的红包就说房价肯定还有涨——那就另当别论了。