新京报社论

　　6月20日，武汉市硚口区法院开庭审理一起强拆案，两名拆迁人员因涉嫌故意毁坏财物罪受审。他们在尚未与对方签署拆迁协议的情况下，就以“钉子户”为由强行拆除对方的楼房。据悉，这是武汉市首次对野蛮强拆追究刑事责任的案例。(6月21日《楚天都市报》)

　　近年来，随着城市建设和改造步伐的加快，由拆迁引起的纠纷以及野蛮拆迁行为引起的公众不满，屡见不鲜。正如此次两名被告所供认，在许多情况下，野蛮拆迁者并非不知道这种行为违反法律，他们之所以这样做，是想利用拆迁后所取得的优势谈判地位，逼迫对方签订“城下之盟”，从而获得更多的利益。

　　也正如此次公诉人在庭上所指出的，这些野蛮拆迁者在趋利心态下，违反了《中华人民共和国宪法》和《物权法》有关“私人合法财产不受侵害”的规定，依照新《刑法》第265条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”，理应受到法律严惩。他们此次被送上法庭，即将受到应有的制裁，自然大快人心。

　　但也应注意到，新《刑法》早在1997年就已生效，野蛮拆迁的纠纷、恶性事件，也并非在武汉市首次发生。但6月20日的开庭，却是武汉市对这类案件的首次刑事追究。在全国范围内，野蛮拆迁事件见怪不怪，但因此“吃官司”的案例却几近于无。

　　出现这一现象的原因，主要是以往这类纠纷大多以民事索赔方式处理，这是因野蛮拆迁方往往打着“维护公共利益”的幌子，不但令有关方面在处理时顾虑重重，甚至让受害人也慑于对方的气势，不敢理直气壮地维护正当权益。这种现象恰恰给了野蛮拆迁者以鼓励，因为这种“拆了你的屋，逼你接受我的条件”的结果，正是他们所希望见到的。

　　不仅如此，由于野蛮拆迁一旦得逞，即可获得巨大的经济利益；而此前对这类行为很少诉诸刑律，又让其有恃无恐，认为风险不大，值得去冒。当法律的威慑力不足以警示违法者，法律可能的惩罚不足以让野蛮拆迁者感到震慑时，野蛮拆迁之屡禁不止，也就毫不足怪了。

　　其实，什么才是真正“维护公共利益”？执法机关以人为本，执法为民，维护民众包括居住权在内的正当权力，才是真正“维护公共利益”。因此，对野蛮拆迁等侵害民众财产和正当居住权的行为，运用业已存在的法律法规对违法者加以严惩，使一切敢于罔顾法律、顶风作案者感受到法律的尊严，体会到触犯法律所必然付出的重大代价，才能真正体现依法治国的原则，才能令动此邪念者知道畏法，才能从制度和法律层面，真正有效地遏制野蛮拆迁的蔓延。

　　武汉市硚口区法院对野蛮拆迁的庭审，为依法保障“动迁户”正当权益、切实遏制野蛮拆迁，开了一个很好的示例。在一个文明、法制化的现代社会里，依法庭审野蛮拆迁者不应该成为新闻，相反，野蛮拆迁本身才应该是很少听到、令人惊讶的新闻。期待武汉市对野蛮强拆者追究刑事责任的案例，能成为一个引导全国的风向标。