作者：杨涛

　　张建明是谁？辽宁沈阳市公安局原副局长，曾因主办辽宁刘涌黑社会性质组织案被赞为“打黑英雄”。然而，同一个张建明，6月20日在辽河油田看守所受审，他被控为涉黑团伙提供庇护并接受贿赂。

　　张建明的所作所为完全颠覆了人们心中“打黑英雄”的形象，“打黑英雄”竟然可以与“黑保护伞”集于一身。事实上，“张建明现象”并非个例，比如原湖南省永州市公安局副局长王石宾兼任永州市打黑除恶领导小组组长，却也是当地黑社会性质组织的“保护伞”；此外，个别“反腐英雄”同时是腐败分子，比如江苏省人民检察院原副检察长兼反贪局副局长韩建林，曾因查办沈阳市前副市长马向东贪贿案荣立一等功，自己却也是一个腐败分子；江西省人民检察院原检察长丁鑫发，在任期间大力查处了不少腐败案件，后来自己却因为腐败而身陷囹圄。

　　看起来，人性真的是复杂的。我记得某部电视剧中有一句台词如此说道：“你自己都不腐败，你怎么能知道别人怎么腐败，怎么来查处腐败呢？”这句台词你大可当玩笑，但不无道理。某些“黑保护伞”与腐败分子，他们正是因为熟悉黑社会与官场的腐败内情，所以查处这些犯罪显得得心应手。另一个可能的原因是，“黑保护伞”与腐败分子比起其他人更有“打黑”与反腐的动力，因为可以借机铲除他们在黑社会与官场的对手。张建明打掉刘涌黑社会性质组织，未必不是在包庇、纵容郝万春涉黑犯罪团伙。

　　所以，在个别“打黑英雄”、“反腐英雄”眼中，所谓“打黑”也好，“反腐”也罢，都不过是他们晋升、立功的台阶而已，他们如此卖力去“打黑”“反腐”，不过是为自己晋升加上重重的砝码，并且顺便还可以铲除对手。他们根本不是为了人民的利益、国家的利益，更谈不上什么疾恶如仇，维护法律的尊严。这与他们的道德素质、思想觉悟有一定的关系，但根本还在于用人制度、监督制度的缺陷。如果用人权完全在上级，群众不能起到任何作用，他们就可以不顾当地民众的感受而为所欲为；监督制度不完善，他们就可以利用将“打黑”“反腐”的公权力转变为“黑保护伞”与腐败的资源。

　　今天，各报都刊发了中共中央印发的《建立健全惩治和预防腐败体系2008-2012年工作规划》，《工作规划》就“健全反腐倡廉法规制度”“强化监督制约”作出了重要部署。我希望有关部门也注意到，“打黑英雄”与“黑保护伞”、“反腐英雄”与腐败分子合为一体的现象，并对症下药。